life-ness vor dem aus? 2 Millionen teurer als geplant!

[McPillus]

Nachdem zu diesem Thema schon zwei Threads gesperrt wurden, hier der dritte.

Es gibt Riesenprobleme bei der Finanzierung des Bad-Umbaus. Statt 3,5 Millionen soll der
Spass nun 2 Millionen teurer als geplant werden.
Und niemand will davon etwas gewusst haben? Nach dem Desaster des verschobenen
Eröffnungstermins folgt nun die nächste Katastrophe.
Es droht die Insolvenz mit der Konsequenz,dass die Stadt ihren 51% Anteil an der Bäder GMBH verliert.
Laut Aussage des Aufsichtsratschefs der Bäder GMBH,Dietmar Stark ,ist es für ihn unverständlich,dass der
Geschäftsfüher August Kuhl nichts von dem finanziellen Mehraufwand gewusst haben soll.
Was nun?

[UnbekannterNr1]

Jetzt mal ganz ehrlich, wer hätte das gedacht
Das die ganze Sache mit dem Bad so nicht funktionieren kann war klar wie Klosbrühe.
Es ist ein Paradebeispiel dafür was in Rade abgeht.

[mister]

bin mal gespannt wann die zensur wieder zuschlägt und dieser thread geschlossen wird.
Die vorhersagen was geschehen wird kann man in den beiträgen des alten forums nachlesen.
Es türmen sich nun millionenversuste auf für die man das bad noch hätte jahrzehnte weiterbetreiben können.
Mal sehen wer hier am ende bereit ist verantwortung zu tragen.

[mataharry]

Jetzt mal ganz ehrlich, wer hätte das gedacht
Das die ganze Sache mit dem Bad so nicht funktionieren kann war klar wie Klosbrühe.
Es ist ein Paradebeispiel dafür was in Rade abgeht.

Ich glaube das ist typisch für die Zeit, es ist die Folge von Filz und Selbstüberschätzung und kommt leider nicht nur in Rade vor.
Wenn an der Spitze von politischen Parteien Beamte sitzen die sich dann selber in Aufsichtsgremien, in diesem Fall life-ness/Stadtwerke, delegieren lassen, kommt sowas raus. Die Parteien sollten ja kontrollieren, aber wenn in ihnen Leute dieser Mentalität ( Berufsbeamter ) sitzen und denken, mir kann ja nichts passieren, dann folgt sowas.

Klingt etwas bitter und sehr pauschal, aber ich glaube es trifft im Kern.

[Bürger]

McPillus schrieb:

Es droht die Insolvenz mit der Konsequenz,dass die Stadt ihren 51% Anteil an der Bäder GMBH verliert.

kleine korrektur dazu:
Die Bäder GmbH ist eine zu 100% städtische Firma.
Für die die Investitionen - sprich Kredite in Höhe von 3,5 Mio Euro - hat die Stadt offenbar mit ihrem 51%-Anteil an den Rader Stadtwerken gebürgt.
Damit hat die Stadt also ihr wohl letztes Tafelsilber verzockt!!
Super!!!

[exxilla]

Einige Herrschaften wussten ja nicht mal wie weit der Umbau vor einigen Wochen war und waren bei der Begehung verwundert..
Also warum soll uns jetzt wundern wenn alles 2 Millionen teurer wird...
Ich frage mich mit welchen Besucherzahlen und Einnahmen gerechnet wird das Aqua Fun hat ja nur Geld verschlungen...

[Aladin]

Das kommt davon, wenn man zu großspurig kalkuliert --und so tut, als könne man aus Klein-Rade ein Paradies mit großstädtischem Flair machen. Wer über seine Verhältnisse lebt und kalkuliert, bekommt das früher (schon im Entstehen) oder später (wenn dann die Insolvenz droht und der Laden wieder dicht gemacht werden muss) zu spüren--das haben schon viele Einzelhändler hier erlebt, das erlebt nun auch die Bäder GmbH. Und was lernen wir mal wieder daraus: Schön auf dem Teppich bleiben, ob das nun solche Großobjekte wie das Life"l"ess oder hochtrabende Erwartungen an Umgestaltungen und Ansiedlung von Geschäften und Gastronomie im Innenstadtbereich betrifft.

[UnbekannterNr1]

Warum heisst ein Aufsichtsrat eigentlich Aufsichtsrat ?

[lifeless]

Fakt ist: Alle Verantwortlichen wundern sich über die Mehrkosten.
Quizfrage: Wieviele Bürger wundern sich über die Mehrkosten (und die Verwunderung der Verantwortlichen)?

Fakt ist: Kaum ein Bürger glaubt, dass es dabei bleibt.
Quizfrage: Vor 3 Wochen waren es noch 300.000,- Euro Mehrkosten, jetzt sind es 2 Mio. Wieviel es wohl im Januar 2009 dann sind?

Fakt ist: Die Umbaukosten liegen völlig neben den Planzahlen.
Quizfrage: Ob denn wohl die Umsatzplanungen dafür umso besser liegen?

Fakt ist: Alle Verantwortlichen sind -nach eigenen Angaben, siehe Presse- nicht verantwortlich.
Quizfrage: In der Einkaufstüte war da wohl weniger Umbau drin als vermutet. Oder waren die Preise noch in DM ausgezeichnet?

Fakt ist: Der Aufsichtsrat wusste von nichts und ist sich keiner Schuld bewusst.
Quizfrage: Wofür ist eigentlich ein Aufsichtsrat da?´

Fakt ist: Der Geschäftsführer wusste von nichts und ist sich keiner Schuld bewusst.
Quizfrage: Wer trägt die Hauptverantwortung in einem Unternehmern?

[killcrow]

fakt ist ich war früher oft im bad ^^ in dat neue kriegen mich keine 10 pferde da fahr ich lieber nach wuppertal und zahl 20 euro mehr hab dafür aber ein fun bad und nicht so schrott wellniss blödsinn

[mister]

...das Aqua Fun hat ja nur Geld verschlungen...

@exxilla

deine aussage entspricht dem willen der heutigen verantwortlichen. Es ist das resultat geziehlter falschinformationen und mangelnder pressefreiheit und sie hällt keiner überprüfung stand.
Die stadt hat faktisch ein funktionierendes freizeitbad, welches real etwa 500.000 E im jahr an betriebskosten verursachte aufgegeben. Wenn du ein haus kaufst und dieses abbezahlst sind das ja wohl auch keine "verluste" und so verhällt es sich auch mit den angeblichen millonenverlusten des aquafun.
Rund 500.000 Euro bezahlt die stadt noch über jahre an darlehen und zinsen, alleine für ein bad das es nicht mehr gibt und dann sind dies wirklich verluste.
Es bahnt sich das größte finanzielle und materielle desaster der stadt rade an das es je gab und es wird geeignet sein den städtischen haushalt entgültig zum kollabieren zu bringen.
Es ist anzunehmen dass das rwe nicht zimperlich sein wird wenn es die mehrheit bei den stadtwerken übernehmen sollte was ja nun nicht mehr nur schwarzmalerei ist. Ein mehrheitsanteil von nur 1% der stadt an den stadtwerken ist schnell aufgezehrt.
Sollte die kommunalaufsicht nun die rote karte ziehen bedeutet dies faktisch die insolvenz der bäder gmbh.
Dann wäre der leerstand der immobilie zwar nicht der erste aber der mit abstand teuerste in rade.
Für einen bruchteil davon hätte man das bad weiter betreiben können mit all seinen positiven wirkungen für die infrastruktur die in keiner bilanz dargestellt werden.

[mataharry]

Warum heisst ein Aufsichtsrat eigentlich Aufsichtsrat ?

Weil er offenbar der Aufsicht bedarf.

[Schnadti]

Da haben wir aber glück gehabt das RWE keine Anteile an Stadtwerke mehr kaufen darf .
Aber irgendwann sollte man lieber sagen: lieber ein ende mit schrecken als schrecken ohne ende.
Die armen "normale" Stadtrats Mitlieder muss man ein wenig in Schutz nehmen, ihnen wurde von Herrn Kuhl so schöne Tabellen und Finanzpläne vorgelegt das sie glauben mussten "Alles wird gut"

[mister]

@schnadti
...Da haben wir aber glück gehabt das RWE keine Anteile an Stadtwerken mehr kaufen darf...

Du mißverkennst die lage. RWE braucht keine anteile zu kaufen um die mehrheit an den Stadtwerken zu übernehmen (falls es ironie war, sorry, habe ich es nicht als solche verstanden und andere vielleicht auch nicht).
Durch die verluste sinken die anteile der stadt an den stadtwerken automatisch da diese nur über die 51% der stadt abgedeckt werden. Das "tafelsilber" wird also nicht verscherbelt sondern schlimmer noch...es löst sich einfach in nichts auf.
Und für alle kommt es so unerwartet und überaschend, ähnlich wie eine schwangerschaft oder weihnachten. Man erinnerre sich an des bürgers wille 2006 bei dem bürgerbegehren, angestrengt von der AL, in dessen verlauf auf alle diese möglichen risiken bereits hingewiesen wurde.

[Schnadti]

Das verstehe ich noch nicht ganz! Ich habe das so verstanden dass von dem Gewinn der Stadtwerke 51% an die Stadt gehen. von diesen 51% soll dann das Life-ness mitfinanziert werden. (Verluste life-ness können Steuertechnisch bei den Stadtwerken angerechnet werden) Sind die Verluste größer als die 51% gewinn der Stadtwerke muss die Stadt einspringen! Warum sinken jetzt automatisch die Anteile der Stadt an den Stadtwerke. Wenn jetzt RWE Anteile von der Stadt überschrieben werden müssen währe es doch wie ein Verkauf zu werten!
Verstehe ich das System falsch?